Ken Wilber hace una distinción importante entre los términos **holístico** e **integral**, ya que a menudo se usan como sinónimos cuando, en su marco teórico, tienen significados diferentes.
1. **Holístico**:
– Se refiere a una visión que busca ver el todo como una unidad, pero a veces de manera reduccionista o sin diferenciar adecuadamente las partes.
– En ocasiones, la perspectiva holística puede caer en una visión totalizante en la que las diferencias individuales y jerárquicas dentro del todo no son bien reconocidas.
– Puede tender a la idea de que «todo está interconectado» sin una clara estructuración de niveles o dimensiones del desarrollo.
2. **Integral**:
– En la teoría de Wilber, el término **integral** significa incluir y organizar de manera coherente todas las perspectivas, niveles de desarrollo, estados de conciencia y dimensiones de la realidad.
– No solo ve el todo, sino que reconoce las diferencias y jerarquías evolutivas dentro de él, lo que él llama **»holarquía»** (una estructura en la que cada nivel superior incluye y trasciende al anterior).
– Su enfoque integral se basa en el modelo **AQAL** (Todos los Cuadrantes, Todos los Niveles, Todos los Estados, Todas las Líneas), que estructura la realidad en dimensiones interconectadas sin perder su complejidad.
En resumen, **lo holístico puede ser una visión global pero difusa**, mientras que **lo integral es una visión global estructurada y jerárquicamente organizada**. Wilber critica el pensamiento holístico «new age» por ser demasiado inclusivo sin discriminación adecuada, y propone su enfoque integral como una manera más rigurosa de comprender la realidad.
Sí, el Holismo en el Diseño Humano es algo difuso. Se queda a medio camino de ser Integral.
Por eso, el matrimonio Ptizal introdujeron el término ©IntegralHumanDesign.
Había mucha pereza manifestadora en el desarrollo del sistema asociado a las palabras que la voz supuestamente dijó. Es evidente que su amplitud hacía dificil su evolución para ser hecho por un solo hombre quizá , como siempre digo, una fundación hubiera custodiado más eficazmente el conocimiento y apoyado su investigación.
Lo holistico deja de ser difuso cuando se hace integral. Es lo que yo hacía en mis mentorias, hacer claro lo difuso de lo holístico estructurando integralmente.
Para mi mente difusa era un trabajo de sabiduria y un desgaste energético como proyector.
El Análisis Holístico es una especialidad avanzada del Diseño Humano que con los elementos adecuados se puede hacer integral pero que evidentemente no hay nadie quién se capaz, salvo yo claro 😜, ni los propios de IHD pues aunque son integrales tienen cierto reduccioismo pues se quedaron con las etapas tempranas del DH y no actualizaron, así como tampoco los analistas habituales pues no saben nada de lo integral.
Es por ello que abogo por hablar de un Diseño Humano Holístico Integral. Máxima técnica Turquesa, pues lo Post-turquesa sólo sería para los Raves, y no siento que la necesiten, por limitaciones físicas de nuestra estructura energético-cogntiiva, vamos que nuestro Homo Sapiens in Transitus no da para la milonga transpersonal, por mucha mística que soñemos o practiquemos.
Las RRSS está plagado de reduccionismo. Ser reduccionista simplemente es sesgar por cuadrante. Dar más importancia al cuerpo que a la mente o a los nodos o al alma , aunque lo llames Cristal de Conciencia.
Es distinto sesgar humanamente que identificar la jerarquia natural kosmológica que prioriza el proceso evolutivo físico-químico cognitivo viviendolo pero que al analizarlo o al estructurarlo para su posterior aplicación en la vida simplemente hay que describirlo.
Sigo con mis variaciones que no repeticiones de mis asuntos personales.
Partido a partido, escolio a escolio, entrada a entrada construyó el diario de mi kosmología.
Así no muere conmigo y auque se graba igualmente en el akhasa del fondo de neutrinos, quizá algún día abra un fractal a quién lo encuentre en la red.
O, simplemente, HAL 9000, lo integre en la noosfera de la IA y maybe pueda sentir.
© Alf Gauna, 2025
Alf Gauna 