Neutrinos 3

«Si el neutrino es una partícula fundamental, las otras partículas se crean a partir de esta partícula fundamental. Al igual que los protones se pueden organizar en un núcleo atómico, los neutrinos tienen una disposición geométrica específica para ser estable en un núcleo de partículas. Para reducir al mínimo la amplitud de una partícula, deben existir en el nodo de una onda, separados en múltiplos de longitudes de onda. En una vista de 1 dimensión, sería fácil estar separados en longitudes de onda iguales. Pero en vista en 3 dimensiones, hay pocas geometrías que permitan esta configuración que separe uniformemente en longitudes de onda, especialmente cuando el número de neutrinos en el núcleo de la partícula se hace muy grande. Esta es la razón del decaimiento o desintegración. Una estructura tetraédrica se propone como una de las formaciones geométricas más simples que coinciden con los criterios para la separación de neutrinos en longitudes de onda.

En resumen, la formación de partículas se produce cuando los neutrinos forman un núcleo, en una disposición estable y se añaden constructivamente sus amplitudes de ondas esféricas. Cuando varios neutrinos forman un núcleo, no sólo sus amplitudes se combinan, sino que el radio de la partícula se extiende proporcionalmente a la amplitud de onda. El radio de la partícula se define como el limite donde las ondas estacionarias se descomponen y se convierten en ondas que viajan. La masa es la suma de las ondas estacionarias en la partícula «.

“If the neutrino is the fundamental, other particles will be created from this fundamental particle. Much like protons arranging in an atomic nucleus, neutrinos have a specific geometric arrangement to be stable in a particle core. To minimize a particle’s amplitude, they must exist on the node of a wave, separated at multiples of wavelengths. In a 1 dimensional view, this would be easy to be separated at equal wavelengths. But in 3 dimensional view, there are few geometries that allow this configuration to be evenly separated at wavelengths, especially as the number of neutrinos in the particle core grows. This is the reason for decay. A tetrahedron structure is proposed as one of the simplest formations that match the criteria for the separation of neutrinos at wavelengths.

In short, particle formation occurs when neutrinos form a core, in stable arrangement, and constructively add their spherical wave amplitudes. When multiple neutrinos form a core, not only do their amplitudes combine, but the particle radius extends proportional to wave amplitude. Particle radius is defined as the edge where standing waves break down and become traveling waves. Mass is the sum of the standing waves in the particle.”

Jeff Yee

Traducción Jorge Gauna

Cosmología 14

“Por no seguir el consejo del doctor Joseph Bell de ‘mirar absolutamente todo’, los químicos y los físicos tienen las cosas muy complicadas, cuando en realidad la ciencia es mucho más simple.

Cada uno tiende a especializarse en algo en el mundo de la ciencia de hoy : Sólo unos pocos de nosotros pueden posiblemente mirar todo.

Para algunos pocos de nosotros pasar de la teoría del campo a la de simetría de fase es como aprender que la Tierra es redonda.

La Simetría de Fase nos muestra porque tenemos en las matemáticas el tensor curvo espacial de Einstein. Vimos anteriormente que Ampere fue la primera persona que nos mostró cómo se producen tanto el espacio y la repulsión mediante esas “cosas” que están «fuera de fase»:

El espacio es el promedio “de los fuera de fase” y el espacio curvado en esas estrellas masivas es donde hay un “por encima de la media” de fuerzas fueras de fase.

Hay un indudable porcentaje limitado de fuerzas de quarks en elementos y moléculas que están vinculados con las estrellas que les rodean y tratan de tirar de todas estas cosas hacia afuera (un tirón de tipo escalar desde las estrellas en todas las direcciones), a esto lo identificamos como la masa inercial.

Hay el mismo indudable porcentaje limitado de fuerzas de quarks en elementos y moléculas que están vinculados con la Tierra, a lo que identificamos como la masa gravitatoria o el peso.

Esta es la razón – todas las investigaciones lo han demostrado – que la masa gravitacional siempre es exactamente igual a la masa inercial.

La teoría del campo no nos muestra de que se tratan de los mismos quarks implicados los que nos dan lugar a esta igualdad:

Los científicos todavía no llegan a ver esto.”

“By not following Dr. Joseph Bell’s advice to ‘look at absolutely everything’, chemists and physicists have greatly complicated things when in reality science is far simpler.

Everyone has to specialize today in this science world: Only a very few of us can possibly look at everything.

For that very few of us going from field theory to phase symmetry it’s like finally learning the Earth is round.

Phase symmetry shows us why we have Einstein’s tensor math curved space. You saw earlier that Ampere was the first person to show us how both space and repulsion are produced by things being «out of phase»:

Space is the average out of phase and curved space in those massive stars is where there is above average out of phase forces.

There is a definite limited percentage of quark forces in elements and molecules that are binding with the surrounding stars and trying to pull all these things apart (a scalar pull from the stars in all directions), we notice as inertial mass.

There is — that same — definite limited percentage of quark forces in elements and molecules that are binding with the Earth, we notice as gravitational mass or weight.

This is why — all investigations have shown — gravitational mass always exactly equals inertial mass.

Field theory doesn’t show that it’s the same quarks involved that give this equality:

Scientists can’t see this yet.”

Daniel P.Fiztpatrick Jr.

Traducción adaptada Jorge Gauna

Neutrino 2

“El argumento a favor de una partícula fundamental comienza con el concepto de bloques de construcción. Similar a los Legos que se montan y desmontan, lo mismo ocurre con las partículas subatómicas. Si tres Legos se ensamblan para crear una nueva estructura, sólo hay dos formas únicas que se puedan desmontar (descomponer): 1) romperse en tres piezas individuales, o 2) en un pieza individual y en una nueva estructura con dos Legos.

Una estructura de Lego más grande, tiene muchas más opciones cuando se rompe en pedazos. Cuanto más Legos tiene la estructura, más formas de romperse tiene.

Lo mismo pasa con las partículas. Una partícula más grande tiene más neutrinos en su núcleo, y por lo tanto tiene más opciones en la forma que puede decaer, descomponerse. Esto se ve en las partículas subatómicas, muchas de los cuales tienen una vida muy corta y decaen rápidamente una vez creadas en los laboratorios de aceleradores de partículas.

Considera estos hechos:

Al neutrino nunca se le ha visto decaer Es la partícula más pequeña descubierta.

El pión, una de las particulas no-leptonicas más pequeñas , se le ha visto dos formas únicas de decaimiento.

El bosón de Higgs, una de las partículas más grandes descubiertas, se le ha visto hasta cinco formas de decaimiento.

Las partículas más grandes tienen un mayor número de posibilidades de desintegración. Sin embargo, el neutrino no decae.”