Una Estrella de Quarks.

“ Estas ondas estacionarias escalares con spin, como el electrón, son capaces de mantener las pequeñas fugas de energía al mínimo de varias maneras: girando a una cierta frecuencia y moviéndose en un cierto camino manteniendo estos vínculos atractivos y repulsivos minimizados y ECUALIZADOS.

En el párrafo anterior he puesto la palabra ECUALIZADOS en letras mayúsculas porque esta igualación de fuerzas, es de alguna manera – producido por este universo de ondas estacionarias – muy importante porque es el principal énfasis de la simetría de fase.

Tenga en cuenta que si estos bloques que construyen el universo son entidades que están girando entonces las fuerzas atractivas en fase y las repulsivas «fuera de fase» serán iguales: Así conseguimos en este universo la EQUALIZACION de las fuerzas atractivas y las fuerzas repulsivas (o espacio).

Este vasto espacio tanto en el micromundo como en el macromundo se produce de esta repulsión que se iguala a la fuerza de atracción y mantiene todo junto.

La simetría de fase nos muestra esta igualdad de las fuerzas, y funciona de esta manera tanto en el microcosmos como en el macrocosmos, unificando ambos mundos.

Si tenemos esta equiparación de las fuerzas entonces, ¿cómo se produjo el Big Bang?

El Big Bang se produjo a causa de esta igualación de fuerzas: Tuvimos un Big Bang tipo desintegración Beta

Un Big Bang tipo desintegración beta resuelve también otro problema: Nos da la primera explicación plausible de la energía necesaria para crear el Big Bang.

Nuestra ciencia actual y especialmente la simetría de fase, nos muestra que toda la energía – tanto química como atómica – proviene de una reducción de la masa inercial (E = MC2). Pero, si no hay nada con lo que comenzar, entonces ¿cómo se consigue la energía necesaria para crear un Big Bang?

Así eliminamos ese problema ,con una desintegración beta Big Bang, diciendo que los neutrones ya estaban ahí:

Y eso es fácil de hacer porque según el postulado del Big Bang de George Gamow, los neutrones tuvieron que formarse primero, en las diez primeras diez milésimas del primer segundo.

En 1948 Gamow tenía razón al pensar que de esta manera es como comenzó nuestro universo molecular: Sí, en este Big Bang se formaron los primeros elementos y moléculas. Pero Gamow estaba equivocado al pensar en que todo este universo comenzó entonces, ya que todo un universo de neutrones existía previamente. Ahora sabemos que la dispersión de la radiación de fondo de microondas cósmico (CMBR) nos muestra que este Big Bang sucedió desde todo un universo existente y que no podría haber comenzado en un punto.

Ni la ciencia actual ni la simetría de fase permite que el Big Bang comience de una ficticia «energía pura» .La ciencia actual nos dice: «La energía ni se crea ni se destruye.» Y la simetría de fase nos muestra por qué esto es así. Ambos nos dicen que los neutrones ya estaban aquí y que todo un universo de neutrones existía mucho, mucho antes de nuestro Big Bang.

Así que tenemos que cambiar sólo las primeras diez milésimas de segundo del Big Bang postulado por Gamow y decir que durante muchos miles de millones de años, hubo una especie de pequeña fuga de energía, ya sea desde dentro o desde fuera de la estructura de onda estacionaria en la frecuencia del neutrón: Esto hizo que la mitad de los neutrones de ese universo de neutrones anterior comenzarán a desintegrarse en una desintegración beta. Esta desintegración beta continuó hasta que el otro 50% de los neutrones estaban a salvo dentro de los elementos de nueva creación: esos neutrones entonces permanecieron neutros.”

©Traducción adaptada Alf Gauna,2015

Neutrinos Reliquia…

“La existencia de un mar de neutrinos reliquia es una característica genérica del modelo big bang estándar caliente, en un número sólo ligeramente inferior a la de los fotones reliquia que constituyen el fondo cósmico de microondas (CMB). Este fondo cósmico de neutrinos (CNB) no se ha detectado todavía, pero su presencia se establece indirectamente por la coherencia entre los datos calculados y observados en los elementos ligeros primordiales, así como a partir del análisis del espectro de potencia de anisotropías CMB y de otros observables cosmológicos.”

“The existence of a relic sea of neutrinos is a generic feature of the standard hot big bang model, in number only slightly below that of relic photons that constitute the cosmic microwave background (CMB). This cosmic neutrino background (CNB) has not been detected yet, but its presence is indirectly established by the accurate agreement between the calculated and observed primordial abundances of light elements, as well as from the analysis of the power spectrum of CMB anisotropies and other cosmological observables.”

Julien Lesgourgues and Sergio Pastor

Pim, Pam, Pum…Fuego!! (Director´s cut)

La navaja de Ockham dice algo así que lo sencillo al final es la explicación más plausible.

Dentro de este complejo texto esta la solución a todo.

El protón es el único testigo, el único cristal de conciencia. Dentro lleva todo yuxtapuesto, expresado-manifestado en la forma atómica del hidrogeno.

La luz del electrón-fotón para ver, la libertad del neutrino para la cognición, el agujero negro del núcleo para la forma y el giro, monopolo magnético, para atraer y repeler en un juego de masa y espacio.

Es el cristal de conciencia, la propia gráfica del Rave y los 4 cuadrantes de Wilber.

😜

“So we define a quantum geometry for the nucleus in the simplest atom, say Hydrogen. The hydrogenic nucleus is a single proton of quark-structure udu and which we assign a quantum geometric template of Kernel-InnerRing-OuterRing (K-IR-OR), say in a simple model of concentricity.

We set the up-quarks (u) to become the ‘smeared out core’ in say a tripartition uuu so allowing a substructure for the down-quark (d) to be u+InnerRing. A down-quark so is a unitary ring coupled to a kernel-quark. The proton’s quark-content so can be rewritten and without loss of any of the properties associated with the quantum conservation laws; as proton-> udu->uuu+IR=KKK+IR. We may now label the InnerRing as Mesonic and the OuterRing as Leptonic.

The OuterRing is so definitive for the strange quark in quantum geometric terms: s=u+OR.
A neutron’s quark content so becomes neutron=dud=KIR.K.KIR with a ‘hyperon resonance’ in the lambda=sud=KOR.K.KIR and so allowing the neutron’s beta decay to proceed in disassociation from a nucleus (where protons and neutrons bind in meson exchange); i.e. in the form of ‘free neutrons’.

The neutron decays in the oscillation potential between the mesonic inner ring and the leptonic outer ring as the ‘ground-energy’ eigenstate.

There actually exist three uds-quark states which decay differently via strong, electromagnetic and weak decay rates in the uds (Sigmao Resonance); usd (Sigmao) and the sud (Lambdao) in increasing stability.

This quantum geometry then indicates the behaviour of the triple-uds decay from first principles, whereas the contemporary standard model does not, considering the u-d-s quark eigenstates to be quantum geometrically undifferentiated.

The nuclear interactions, both strong and weak are confined in a ‘Magnetic Asymptotic Confinement Limit’ coinciding with the Classical Electron radius Re=ke2/mec2 and in a scale of so 3 Fermi or 2.8×10-15 meters. At a distance further away from this scale, the nuclear interaction strength vanishes rapidly.

The wavenature of the nucleus is given in the Compton-Radius Rc=h/2πmc with m the mass of the nucleus, say a proton; the latter so having Rc=2×10-16 meters or so 0.2 fermi.

The wave-matter (after de Broglie generalising wavespeed vdB from c in Rcc) then relates the classical electron radius as the ‘confinement limit’ to the Compton scale in the electromagnetic finestructure constant in Re=Alpha.Rc.

The extension to the Hydrogen-Atom is obtained in the expression Re=Alpha2.RBohr1 for the first Bohr-Radius as the ‘ground-energy’ of so 13.7 eV at a scale of so 10-11 to 10-10 meters (Angstroems).

These ‘facts of measurements’ of the standard models now allow our quantum geometric correspondences to assume cosmological significance in their isomorphic mapping. We denote the OuterRing as the classical electron radius and introduce the InnerRing as a mesonic scale contained within the geometry of the proton and all other elementary baryonic- and hadronic particles.

Firstly, we define a mean macro-mesonic radius as: rM=1⁄2(rF+rG)~ 3.42×1011 meters and set the macro-leptonic radius to rE=3.44×1014 meters.
Secondly, we map the macroscale onto the microscale, say in the simple proportionality relation, using (de)capitalised symbols: Re/Rm=rE/rM.

We can so solve for the micro-mesonic scale Rm=Re.rM/rE ~ 2.76×10-18 meters.
So reducing the apparent measured ‘size’ of a proton in a factor about about 1000 gives the scale of the subnuclear mesonic interaction, say the strong interaction coupling by pions.

The Higgsian Scalar-Neutrino

The (anti)neutrinos are part of the electron mass in a decoupling process between the kernel and the rings.

We may define the kernel-scale as that of the singular spacetime-quantum unit itself, namely as the wormhole radius rw=10-22/2π meters.

Before the decoupling between kernel and rings, the kernel-energy can be said to be strong-weakly coupled or unified to encompass the gauge-gluon of the strong interaction and the gauge-weakon of the weak interaction defined in a coupling between the OuterRing and the Kernel and bypassing the mesonic InnerRing.

So for matter, a W-Minus (weakon) must consist of a coupled lepton part, yet linking to the strong interaction via the kernel part. If now the colour-charge of the gluon transmutates into a ‘neutrino-colour-charge’; then this decoupling will not only define the mechanics for th strong-weak nuclear unification coupling; but also the energy transformation of the gauge-colour charge into the gauge-lepton charge.

There are precisely 8 gluonic transitive energy permutation eigenstates between a ‘radiative-additive’ Planck energy in W(hite)=E=hf and an ‘inertial-subtractive’ Einstein energy in B(lack)=E=mc2, which describe the baryonic- and hyperonic ‘quark-sectors’ in: mc2=BBB, BBW, WBB, BWB, WBW, BWW, WWB and WWW=hf.

The permutations are cyclic and not linearly commutative. For mesons (quark-antiquark eigenstates), the permutations are BB, BW, WB and WW in the SU(2) and SU(3) Unitary Symmetries.

So generally, we may state, that the gluon is unfied with a weakon before decoupling; this decoupling ‘materialising’ energy in the form o mass, namely the mass of the measured ‘weak-interaction-bosons’ of the standard model (W- for charged matter; W+ for charged antimatter and Zo for neutral mass-currents say).

Experiment shows, that a W- decays into spin-aligned electron-antineutrino or muon-antineutrino or tauon-antineutrino pairings under th conservation laws for momentum and energy.

So, using our quantum geometry, we realise, that the weakly decoupled electron must represent the OuterRing, and just as shown in the analysis of QED (Quantum-Electro-Dynamics). Then it can be inferred, that the Electron’s Antineutrino represents a transformed and materialised gluon via its colourcharge, now decoupled from the kernel.

Then the OuterRing contracts (say along its magnetoaxis defining its asymptotic confinement); in effect ‘shrinking the electron’ in its inertial and charge- properties to its experimentally measured ‘point-particle-size’. Here we define this process as a mapping between th Electronic wavelength 2πRe and the wormhole perimeter λw=2πrw.

But in this process of the ‘shrinking’ classical electron radius towards the gluonic kernel (say); the mesonic ring will be encountered and i is there, that any mass-inductions should occur to differentiate a massless lepton gauge-eigenstate from that manifested by the weakon precursors.

{Note: Here the W- inducing a lefthanded neutron to decay weakly into a lefthanded proton, a lefthanded electron and a righthanded antineutrino. Only lefthanded particles decay weakly in CP-parity-symmetry violation, effected by neutrino-gauge definitions from first principles}.

This so defines a neutrino-oscillation potential at the InnerRing-Boundary. Using our proportions and assigning any neutrino-masses mυ as part of the electronmass me, gives the following proportionality as the mass eigenvalue of the Tau-neutrino:

mυ=meλw.rE/(2πrMRe) ~ 5.4×10-36 kg or 3.0 eV.

So we have derived, from first principles, a (anti)neutrinomass eigenstate of 3 eV.

This confirms the Mainz, Germany Result as the upper limit for neutrino masses resulting from ordinary Beta-Decay and indicates the importance of the primordial beta-decay for the cosmogenesis and the isomorphic scale mappings stated above.

The hypersphere intersection of the G- and F-count of the thermodynamic expansion of the mass-parametric universe so induces a neutrino-mass of 3 eV at the 2.76×10-18 meter marker.

The more precise G-F differential in terms of eigenenergy is 0.052 eV as the mass-eigenvalue for the Higgs-(Anti)neutrino (which is scalar of 0-spin and constituent of the so called Higgs Boson as the kernel-Eigenstate). This has been experimentally verified in
the Super-Kamiokande (Japan) neutrino experiments published in 1998 and in subsequent neutrino experiments around the globe, say Sudbury, KamLAND, Dubna, MinibooNE and MINOS.

This Higgs-Neutrino-Induction is ‘twinned’ meaning that this energy can be related to the energy of so termed ‘slow- or thermal neutrons’ in a coupled energy of so 0.0253 eV for a thermal equilibrium at so 20° Celsius and a rms-standard-speed of so 2200 m/s from the Maxwell statistical distributions for the kinematics.”